Svar til Espen Barth Eide og Hanne Luthen (Ap) i Moss Avis

Joda dette var et flott leserinnlegg fra Arbeiderpartiet, men dessverre på noen punkter, temmelig svakt og temmelig urealistisk. Det eneste jeg vil kommenterer i forhold til Ap er, at selv om de er opptatte av hva folk skal leve av etter olje og gass produksjon, så er det litt skremmende å se hvor lite "ull det er på sauen" som skal gi deg klær. Barth Eide og Luthen skriver: " Vi vil at Norge skal ta en viktig rolle i utviklingen av ren hydrogen, av karbonfangst- og lagring, havvind og batterifabrikker, gjennom en aktiv , retningsgivende næringspolitikk. Vi vil sette en pris på nedbygging av natur og innføre et naturbidrag". Hva betyr dette? Det virker som tidligere taler fra styringspartiet Ap. Skal alle "oppsagte" olje- og gassarbeidere leve batterifabrikker, og investeringer innen "ren" hydrogen, karbonfangst og lagring osv. etter 2030? Da tror jeg ganske bestemt, at det blir stor arbeidsledighet, fordi bl.a. store og viktige industrimiljøer, slår store sprekker. Nei dette holder ikke for et tradisjonelt industriparti som sier at "alle skal med" også i arbeidslivet. Og hva finnes det av råmateriale i bl.a. batterier av en slik karakter? Fattige barn i Afrika, graver frem kobolt, under de mest forferdelige og farlige arbeidsforhold. Men det gjør kanskje ikke noe, bare vi får elektrifisert bilparken, industrien osv. Teknologien går også sin gang innen bilindustrien, hvor de tyske konsernene Mercedes, BMW, Audi og Volkswagen, melder alle om at de har utviklet fosilmotorer innen både bensin og diesel, som alle er nærmest utslippsfrie for henholdsvis CO2 og NOX. Men dette blir selvsagt underkommunisert i kampanjen for elektrifiseringen av bilparken. Jeg tipper at de japanske bilprodusentene har kommet like langt med slike utslippsfrie fosilmotorer. Hva med å la denne teknologien få større spillerom for enda mer videreutvikling? Så må man spørre AP, og spesielt MDG om de såkalte klimamålene satt i den famøse Parisavtalen. Hvor stor nytteeffekt på klimaet har det på verdensplan, at lille Norge med ca. 5,3 millioner innbyggere, med sin olje- og gassproduksjon på norsk sokkel, med allerede strenge utslippskrav og andre reguleringer, stanser sin produksjon i 2030? Tror dere at andre oljeproduserende land i OPEC, USA, Russland m.fl. bryr seg døyten om det. De vil fortsette sin produksjon som før, med langt fra så strenge miljø- og klimakrav som norsk produksjon er underlagt. At etterspørselen for bensin og diesel er synkende på verdensplan, er bare tull. Det er foreløpig ingen tegn som tyder på det. Hvorfor er det ca. 70 dollar fatet for norsk olje da? Arbeiderpartiet har rett i, at skal man lykkes med det såkalte grønne skiftet, et grønt skifte som ble tatt allerede på 90 tallet. Men da må også de 2 store styringspartiene, slutte å drive grønn "symbolpolitikk", fordi de blir presset til det av ekstreme småpartier, som bl.a. MDG